Le plan Obama

Obama semble avoir réussi à passer son plan. Par contre, je ne crierais pas victoire tout de suite, car les opposants s'organisent. Contrairement à ce que nos médias socialistes disent, ce plan n'est pas une très bonne chose pour les américains. Ça ne règle pas le véritable problème des soins de santé aux États-Unis.

Contrairement à ce qu'on peut penser, les soins de santé sont hyper-règlementés aux États-Unis. Contrairement à ce qu'on peut penser, les soins de santé ne sont pas laissés dans les mains de l'entreprise privée. Leur système est contrôlé par l'état qui y fixe les règles et les coûts. Le véritable problème du système américain est le manque de compétition qui amène les prix vers le haut (on observe la même chose au Québec).

En plus, malgré que 45 millions des gens soient sans assurances, les performances du système américain sont supérieures aux nôtres. En plus, ces non-assurés, le sont souvent par choix ou de façon temporaire.

Je ne dis pas que le système américain est parfait et que des changements ne doivent pas être faits. Je dis que la voie emprunté n'est pas la bonne. On corrige un alcoolique en le faisant boire encore plus. Les problèmes du système américain (et canadiens/québécois) sont causés par un manque de concurrence qu'on veut régler en enlevant encore plus de possibilités de concurrence.

On se défend de ce genre de système en se disant qu'il est immoral que l'entreprise privée fasse des profits sur la maladie. Pourquoi est-ce moral qu'elle en fasse sur la faim (l'alimentation) ou l'hypothermie (l'habillement, le logis)? Certains vont me dire que l'alimentation peut se planifier, on sait le prix qu'on aura à débourser à chaque semaine pour se nourrir.

L'argumentation tient pour la santé. Vous savez que vous aurez besoin d'un examen annuel à chaque année (comme chez le dentiste), que vous aurez à payer lors d'un accouchement (comme l'entretien d'une automobile), que vous risquez de devoir consulter pour un virus (réparation de votre ordinateur qui brise). Pour les problèmes accidentels et coûteux, on peut toujours contracter une assurance comme on le fait pour couvrir les accidents automobiles ou le feu à une maison. On ne veut pas que ça arrive, mais on paye une assurance au cas où, pour couvrir les risques. Ça peut être pareil pour la santé. Ça aura l'avantage de nous éveiller sur les coûts et d'encourager de saines habitudes de vie? En plus, vous ne trouvez pas que l'entreprise privée fait une bonne job pour nous assurer un approvisionnement en nourriture?

Bref


La saga de la santé américaine n'est pas réglée. Ça va se rendre en cours suprême pour régler le dossier. Les états n'en veulent pas, les américains non plus. Les élections de mi-mandat en novembre vont probablement envoyer un message clair aux démocrates. Ce n'est pas la fin de l'histoire. Des rebondissements sont à venir.

Vos commentaires sont appréciés!

AJOUT #1 : Faits saillants du plan: http://www.naturalnews.com/026733_health_health_care_healthcare.html

AJOUT #2: Très interessant... : http://mises.org/daily/4213