Un grand sophisme de notre société

Il y a vraiment quelque chose que je ne n'ai pas encore réussi à m'expliquer. Un truc qui me chicote depuis longtemps et même si j'essaie de me l'expliquer et de bien le comprendre, je frappe toujours un mur. Pourtant, ce sophisme est très ancré et est souvent utilisé pour justifier des mesures étatiques qui sont instantanément acceptés de par la mention de ce sophisme.

Pourquoi est-ce qu'une société doit absolument faire des enfants? Pourquoi sa population doit constamment augmenter?

Je comprends tous les arguments qui disent que si une société ne fait plus d'enfants, il manquera de payeurs de taxes à un moment donné. Je comprends les arguments qui disent que si on ne fait plus d'enfants, nous perdrons notre compétitivité face aux autres nations.

Mais pourquoi donc, est-ce que ça semble être un des éléments les plus importants? Pourquoi est-ce que les adultes doivent devenir des "machines" à faire des bébés pour entretenir le système au lieu d'être des gens vivant leur vie? (j'exagère un peu, oui, mais c'est pour illustrer mon propos). Si le système n'était pas aussi gros et omnipotent, est-ce qu'on aurait besoin de s'assurer d'une descendance de façon collective?

C'est vraiment curieux comme phénomène. On offre des services publics obèses à la population qui doit payer pour ceux-ci. On se permet de plus en plus d'interventions dans notre vie privée en les justifiant par le besoin de s'assurer d'une augmentation démographique pour financer ces services. Cette augmentation de la population cause l'augmentation des coûts des services qui doivent être financés par de plus en plus de contribuables. La roue continue à tourner ainsi. Si le système coûtait moins cher, est-ce que la question se poserait?

Prenons un exemple concret: les enfants et leur éducation. L'état se permet de décider quand et comment on doit recevoir de l'éducation. Je cite un commentaire que j'ai lu sur un autre blogue:

"Par exemple, le financement des depenses relatives aux enfants et leur education (garderie, ecole, etc) devrait etre prise en charge par l'etat. Si elle etait privee, avoir des enfants serait finance individuellement par l'individu qui trouverait plus "rentable" d'en avoir moins. Au contraire, ca serait tres mauvais pour les futurs revenus de l'etat."

Pourquoi ????

Qu'est-ce que ça peut faire que les parents décident d'avoir moins d'enfants? C'est drôle, mais ça donne l'impression que les folies du gouvernement doivent être financées par les générations futures, vous ne trouvez pas? Si on a besoin d'enfants pour mener notre train de vie, ne pensez-vous pas que le train doit ralentir?

On justifie et on accepte les interventions de l'état dans nos vies, et par la même occasion de restreindre nos libertés individuelles, par le fait qu'on doive assurer des revenues constants ou même supérieurs à l'état. Vous ne trouvez pas que ça ressemble à de la servitude? Le gouvernement contrôle nos vies afin de s'assurer de sa subsistance...

Et ceux qui croient que c'est grâce au contrôle étatique que les gens peuvent maintenant avoir une bonne éducation, je vous arrête immédiatement. Les gens peuvent se permettre d'aller à l'école plus longtemps parce qu'ils en ont les moyens financiers comparativement à nos grands-parents. Aussi, les gens étudient parce qu'ils sont conscients que ça va améliorer leurs chances d'avoir un bon emploi. Sans l'état, les gens feraient seulement des choix encore plus éclairés quant à leur choix de carrière en suivant le marché. Il y aurait un peu moins de Ph.D en philosophie de l'art (sans vouloir offenser personne) et un peu plus de soudeurs, tout simplement.

Je m'en retourne à vous. Si vous pouvez m'éclairer sur le bien-fondé de ce sophisme, je ne demande qu'à le comprendre. Je vous en prix, ne me sortez pas la carte que c'est ce qu'il y a de mieux pour la société. Je considère que les individus qui composent la société sont plus important que la société elle-même, alors... Si les gens considèrent que ça coute trop cher d'avoir des enfants et bien, qu'ils en soient ainsi. Si les gens pensent le contraire et bien soit. Le tout doit être décidé de façon réellement démocratique, par les individus directement. Pourquoi la société devrait avoir à décider pour tout le monde qu'il faille se reproduire? On est très, très, très loin de l'extinction à ce que je sache...

Je vous invite à lire ce billet qui est un peu dans le même sujet.

Vos commentaires sont appréciés!